Pandemiebewertung: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 6: | Zeile 6: | ||
== [[Fallzahlen]] == | == [[Fallzahlen]] == | ||
== [[Inzidenz]] == | |||
== [[Krankenhausbetten]] == | == [[Krankenhausbetten]] == | ||
== [[Analysen]] == | == [[Analysen]] == | ||
=== Zusammenhang Fallzahlen und Impfquote === | === Zusammenhang Fallzahlen und Impfquote === |
Version vom 6. Dezember 2022, 20:55 Uhr
- Verdopplungszahl
- R-Wert
- Inzidenz (Sinn oder Unsinn)
- Fehlerquote
- CT-Wert
Fallzahlen
Inzidenz
Krankenhausbetten
Analysen
Zusammenhang Fallzahlen und Impfquote
Modellierungen
- Prognosen von Modellierern sind oft falsch
- 15.04.2021 RKI modellierte extrem hohe Inzidenz - doch es trat gar nicht ein.[1]
- 08.05.2021 Unrealistischsten Szenarien der Modellrechnungen werden zu vermeintlich seriösen Prognosen umgeformt. [2]
- 04.03.2021 Virus-Experten irren sich bei ihren Prognosen immer wieder.[3]
- 04.03.2021 „Die epidemiologischen Modelle sind vergleichbar mit Wettervorhersagen“[4]
Ländervergleich
In dieser Kategorie sollen wichtiges Kennzahlen und Unterschiede zwischen verschiedenen Ländern aufgeführt werden.
Krankheitsvergleich
Kritik an der Pandemiebewertung
Falsche oder fehlende Datenerhebung
Immer wieder werden Daten zur Begründung der Maßnahmen falsch erhoben und dargestellt.
Kritikpunkt | Medienbericht, Nachweis |
---|---|
Positive Corona-Fälle mit unbekanntem Impfstatus werden zur Gruppe der Ungeimpften gezählt |
|
Keine Daten über Geimpfte und Ungeimpfte in den Spitälern vorhanden |
|
Impfquote falsch ermittelt |
|
PCR-Test weist keine Erkrankung nach |
|
Patienten mit positivem PCR-Test nicht wegen Corona im Krankenhaus |
|
Weitere Medienberichte |
|
Fehlende Einordnung der Zahlen und Informationen
Es werden oft Zahlen und Informationen genannt (z.B. Sterbezahlen, Inzidenz, überfüllte Intensivstationen) und damit Panik erzeugt, ohne diese im Kontext zu betrachten. Folgende Vergleiche wären sinnvoll:
- Vergleich der Zahlen und Information zu den Vorjahren
- Infektionszahlen: Für die Infektionszahlen ist ein Vergleich schwierig, da nie zuvor derart getestet wurde.
- Sterbezahlen
- ITS-Belegung
- Krankenhausbetten
Quellen
In dieser Kategorie werden alle relevanten Quellen aufgeführt und verlinkt.
Einzelnachweise
- ↑ Corona: Inzidenz-Modellierung zu Ostern grob falsch - RKI tappt zu Hintergründen anscheinend im Dunkeln. Merkur
- ↑ Falsche Corona-Prognosen: Manipulation im Namen der Wissenschaft NZZ
- ↑ Physiker greift Corona-Berater an: Prognose und Realität oft "eklatant auseinander" Focus
- ↑ „Die epidemiologischen Modelle sind vergleichbar mit Wettervorhersagen“ Welt
- ↑ Keine Daten zu Geimpften in Spitalsbehandlung Kurier.at
- ↑ Kary Mullis, Erfinder des PCR Test und Nobelpreisträger KLÄRT AUF! YouTube
- ↑ Just 44% of Covid patients tested positive for the virus before going to hospital Daily Mail
- ↑ Studie offenbart hohe Corona-Dunkelziffer'ntv
- ↑ Mainzer Corona-Studie: Fast jeder zweite Infizierte weiß gar nichts davon SWR
- ↑ 21.07.28 [https://zdfheute-stories-tap.zdf.de/unwissentlich_infiziert_corona Unwissentlich infiziert[ zdf
- ↑ https://www.zeit.de/wissen/2021-07/dunkelziffer-corona-infizierung-symptome-modelle-studie?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.bing.com%2F Infiziert, ohne es zu wissen] Zeit
- ↑ Gutenberg COVID-19 Studie Unimedizin Mainz
- ↑ orona: Anstieg kein Indiz für ungebremste Ausbreitung Tagesschau
- ↑ swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/kaiserslautern/kaiserslautern-kreis-inzidenzzahlen-amerikaner-100.html Warum die Corona-Inzidenzzahlen im Kreis Kaiserslautern problematisch sind] SWR
- ↑ Bürgermeister Hechler: "Ich bin maßlos enttäuscht" SWR
- ↑ Markus Lanz sichtlich irritiert – Lauterbachs verwirrende Aussagen zu Schnelltests Welt
- ↑ Markus Lanz vom 19. Januar 2022 7:30min ZDF